Ideological and Linguistic Features Analyses of US Presidential Written Discourse addressing Immigration and Terrorism Issues

Taif Saad Bustan; Halah Qahtan   Dawood

doi:10.36586/jcl.2.2024.0.50.0085

المؤلفون

سعدطيف بستان جامعة ديالى / كلية القانون والعلوم السياسية / بعقوبة / العراق
هاله قحطان داود جامعة ديالى / كلية العلوم التربوية والانسانية / قسم اللغة الانكليزية / بعقوبة / العراق

DOI:

https://doi.org/10.36586/jcl.2.2024.0.50.0085

الكلمات المفتاحية:

الأيديولوجيا؛ السمات اللغوية، الخطاب السياسي، نموذج فيركلاف، الرئيس الأمريكي.

الملخص

اللغة لها دور حاسم في سعي السياسيين للحصول على السلطة، مما يمكنهم من تنفيذ الخطط السياسية والاقتصادية والاجتماعية بفعالية. تسعى الدراسة إلى فحص الأيديولوجيات الكامنة والسمات اللغوية الملحوظة الموجودة في خطاب السياسة للرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب، مع التركيز بشكل خاص على التغريدات ذات الصلة بالإسلاموفوبيا والهجرة. اعتمدت الدراسة تصميم بحث وصفي وتفسيري. يتألف البحث من 50 تغريدة تم اختيارها بفترة زمنية محددة، تمتد من 2 يناير 2015 إلى 20 مايو 2020. تم إجراء تحليل البيانات باستخدام نموذج الأسئلة العشر لفيركلوف (1993). كشفت النتائج أن ترامب استخدم بشكل استراتيجي سلطته الرئاسية لاستهداف الإسلام والهجرة، مصورًا إياهما كسبب جذري للإرهاب والتحديات الاقتصادية. استخدم ترامب مصطلحات إيجابية عند الإشارة إلى الأمريكيين ومؤيديه، بينما ربط الإسلام والمهاجرين بوصفات غير محببة. استخدم المبالغة لتكبير التهديد المعتقد المترتب عن الإسلام والمهاجرين. ترامب استخدم بشكل أساسي أفعال الظن التي تعبر عن اليقين بدلاً من تلك التي تشير إلى الاحتمال لإظهار السلطة. كانت أزمنة المستقبل والحاضر البسيط تُستخدم بشكل شائع لتصوير التهديد الحالي الذي يشكله الهجرة والإرهاب الذي يرتكبه الجماعات الإسلامية. تم استخدام أشكال المقارنة والتفضيل لمقارنة الحالة الحالية للسطوع في الولايات المتحدة مع ماضيها. تم استخدام الضمائر "نحن، لنا، لنا" بشكل أكثر تكرارًا لنقل شعور بالوحدة وتقليل الحاجز المُدرك بين ترامب والجمهور. كانت الجمل الإثباتية هي الأفعال الأكثر تعبيرًا ومعنىً. أشارت نتائج الدراسة إلى أن هذا الخطاب يتمتع بخصائص فريدة وأن اللغة تم استخدامها بمهارة لتحقيق أهداف المتحدث المرغوبة.

المراجع

Creswell, J. W. & Creswell, J. D. 2017. Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approach. Sage publications.

Crosby, F. & Nyquist, L. 1977. The female register: An empirical study of Lakoff’s hypotheses. Language in society 6(3): 313–322.

Fairclough, N. (1995). Media discourse (pp. 9-14). London: Edward Arnold.

Fairclough, N. (2001). Language and power. Pearson Education.

Fairclough, N. 1992. Discourse and social change, hlm. Vol. 10. Polity press Cambridge.

Fairclough, N. 2001. Language and Power. England: Pearson Education Limited.

Fairclough, N., & ROGERS, R. (2010). Introduction to Critical Discourse Analysis. Förord till andra.

Fairclough, Norman (1989) Language and Power. London Longman

Gantt Shafer, J. (2017). Donald Trump’s “political incorrectness”: Neoliberalism as frontstage racism on social media. Social Media+ Society, 3(3), 2056305117733226.

Halliday, M. A. K. and Ruqaiya Hassan. 1976. Cohesion in English. London: Longman.

Hussein, I. (2016). Critical discourse analysis of the political speech of the Egyptian president, Abdel Fattah El-Sisi, at the New Suez Canal inauguration ceremony. International journal of language and literature, 4(1), 85-106.

Jones, R. H. (2012). Discourse analysis. Abingdon/New York.

Mohammadi, M., & Javadi, J. (2017). A critical discourse analysis of Donald Trump’s language use in US presidential campaign, 2016. International journal of applied linguistics and English literature, 6(5), 1-10.

Munawar, B. (2018). Discourse in Matrix of Power: The Textual Analysis of First Presidential Speech by Donald. J. Trump at White House in the Context of Norman Fairclough’s Modal of Three Levels of Discourse. International Journal of Applied Linguistics and English Literature, 7(7), 80-89.

Pollack, J. D. 2017. Donald Trump and the Future of US Leadership: Some Observations on International Order, East Asia, and the Korean Peninsula. 5th Korea Research Institution Joint Conference.

Tambunan, R. W., Muchtar, M., Agustian, P., Salim, A., Aisyah, L., Marpaung, B. A., & Nasution, M. M. (2018). Critical Discourse: Applying Norman Fairclough Theory In Recep Tayyip Erdoğan’s Balcony Speech. Proceedings of ISELT FBS Universitas Negeri Padang, 6, 174-183.

Van Dijk, T. A. (2003). The discourse-knowledge interface. In Critical discourse analysis (pp. 85-109). Palgrave Macmillan, London.

Van Dijk, T. A. 2002. Political discourse and political cognition. Politics as text and talk: Analytic approaches to political discourse 203: 203–237.