دور بعض أوجه التوكيد المستعملة في المناظرة المتلفزة بين ماكرون و لوبان في 3 أيار 2017
Le rôle de certaines figures d’insistance utilisées dans le débat télévisé entre Macron et Le Pen le 3 mai 2017
DOI:
https://doi.org/10.36586/jcl.2.2022.0.45.0161الكلمات المفتاحية:
تحليل خطاب, أشكال التوكيدات, مرشحين, جناس, تكرار, تراكم, إطناب.الملخص
يعد تحليل الخطاب السياسي من المفاهيم التي تلاقي صدى واسعا في الدراسات اللغوية. منذ وقت طويل, يحاول السياسيون استعمال اللغة لجذب اهتمام الناس إلى قراراتهم.
يتناول هذا البحث أشكال التوكيد البلاغية في المناظرة المتلفزة المعلنة يوم 3 أيار 2017 بين مرشحي الانتخابات الرئاسية الفرنسية. في الواقع, تكمن مهمتنا في معرفة اثر استعمال هذه الأشكال البلاغية في الخطاب وكيف حاول المرشحان الافادة منها في كسب ثقة الناس للفوز في الانتخابات لان هذه الأشكال الخطابية تعمل على إقناع الجمهور أو المستمعين بمنحها النص تعبيرًا خاصًا.
قمنا بتعريف مفهوم «الخطاب» بصورة عامة مع شرح الخطاب السياسي وتأثير وسائل الإعلام كالتلفاز والانترنت التي تساعد على نقل الأحداث وتمنح القوة للأحزاب السياسية لأنها موجهة من قبلهم. بعد ذلك تطرقنا إلى مفهوم تحليل الخطاب وهدفه في تفكيك العناصر الأساسية في الكلام عن طريق إجراء دراسة تحليلية لفهم المعنى المطلوب. ومهمته الأساسية هي فصل العوامل التي تشكل الكلام للوصول إلى هدف الخطاب.
ينبغي أن يكون لدى السياسي الخطاب واللباقة، والقدرة على إلقاء خطابه، وجذب انتباه الناس للاستماع إليه حتى النهاية من دون ملل, فيلجأ إلى استعمال الأساليب البلاغية لذلك عرفنا الأشكال البلاغية وذكرنا أنواعها وهذا يمثل الجانب النظري من الدراسة اللغوية.
أما في الجانب العملي فدرسنا أربعة أشكال للتوكيدات البلاغية في اللغة الفرنسية وأثرها في دعم الجمل المعلنة من قبل المرشحين التي تعتمد في المقام الأول على أسلوبهم في التحدث والحوار.
نستطيع القول: إن كلا المرشحين للرئاسة الفرنسية استعملا في لغتهما السياسية أشكال التوكيدات البلاغية لإقناع الجمهور ولاسيما ماكرون خاصة بعد فوزه في الانتخابات. ونجد أن الجناس والتكرار والتراكم الأكثر استعمال لديهما مع استعمال قليل للإطناب أو الإسهاب, غير أن ماكرون كان الأكثر استعمال لأدوات التوكيد.
المراجع
A- General Works
BUFFON, (1921), Speech on style, eighth edition , Hachette bookstore, Paris, France.
DUCROT OSWALD AND TODOROVE TZVETAN,(1974), Encyclopedic dictionary of language sciences, Editing of Seuil, Paris, France.
FRANCINE MAZIÈRE, (2005), Discourse analysis: History and practices, University Press of France, Paris, France.
RICALENS-POURCHOT NICOLE, (2005), Dictionary of figures of speech, Armand Colin, Paris, France.
RICALENS-POURCHOT NICOLE,(2016), Lexicon of figures of speech, Armand Colin, Paris, France.
TOURATIER CHRISTIAN, (2010), Semantics, Armand Colin, Paris, France.
B- Sitography
MAINGUENEAU DOMINIQUE, (1979), « Discourse analysis » https://www.persee.fr/doc/reper_0755-7906_1979_num_51_1_1614.
MARTIN LOUIS, (1978) «The role of media in the political process », www.persee.fr/doc/comin_0382-7798_1978_num_2_3_1062.
(figures of speech), http://www.alloprof.qc.ca/BV/pages/f1349.aspx
(figures of attenuation or omission), http://www.alloprof.qc.ca/BV/Pages/f1364.aspx
(TV Debate between M. Emmanuel Macron and Mme. Marine Le Pen, 2017, https://www.vie-publique.fr/discours/203174-debat-televise-entre-m-emmanuel-macron-et-mme-marine-le-pen-candidats)
(Redundancy « figure of speech ») http://www.alloprof.qc.ca/BV/Pages/f1357.aspx)
